Detlev Tong [Ligen-Blog]

Ergebnisse 1. Liga:

Ergebnisse 2. Liga:

Liebe Mit-Tipper und werte Besucher,

ein durchschnittliches Punktniveau gab es vor der Läderspielpause am vergangenen Spieltag – die erfreulich vielen Tore fielen auf zum Teil unerwarteten Seiten, so dass ein großes Punktebeben ausblieb. Daniel Schmidt (Notnagel92) reichten 21 Punkte zum Tagessieg, und unser Vorjahressieger Jürgen Smarsly (Jojo771) freut sich über seine 20 Punkte, die ihm den zweiten Platz der Tageswertung und den Sprung auf Platz 22 der Gesamtwertung einbrachten.

29 Tipper punkteten zweistellig, acht TIpper blieben einstellig, wobei die Acht auch die kleinste erreichte Punktzahl darstellte. Neben Andreas Hestermeyer (AndreasH), und Nektarios Zachos (Zachadonna) betrifft dies auch Jörg-Peter Jacobsen (Ballermann), der erstaunlicherweise dennoch die Führung in der Gesamtwertung behalten konnte. Er hat jetzt noch einen Punkt Vorsprung auf Marcus Urbach (Urbi) und Siegfried Schüssler (Sigi).

Letzte der Gesamtwertung ist jetzt Hanna Kosman (HennesVIII) mit 40 Punkten, die punktgleiche Gizem Köstak (Gizipizi) hat bei den richtigen Ergebnistipps die Nase vorn, so dass sie Vorletzte ist. Der Abstand vom letzten zum ersten Platz beträgt nur 28 Punkte – das kann man an einem guten Spieltag ertippen.

Hier nun die Übersichten:

Tipp-Auswertung Spieltag:

Nickname	Nachname	Vorname	Punkte 1. Liga	Punkte 2. Liga	Gesamtpunkte	Platz
Notnagel92	Schmidt	Daniel	14	7	21	1
Jojo771	Smarsly	Jürgen	8	12	20	2
headbanger	Hegler	Markus	8	11	19	3
bernd	Etzler	Bernd	11	7	18	4
Karsten	Marks	Karsten	11	7	18	4
Lachmoewe	Franzbach	Andrea	8	10	18	4
Nachsprung	Lindemann	Eva	8	10	18	4
stevie	Giesler	Stevie	5	13	18	4
ECM	Eckstein	Manuel	6	11	17	9
Sigi	Schüssler	Siegfried	8	9	17	9
Urbi	Urbach	Marcus	9	8	17	9
Hendrik	Marks	Hendrik	10	6	16	12
Nessi	Marks	Vanessa	8	8	16	12
SebastianR	Reinhold	Sebastian	7	9	16	12
Teamchef	Lobeda	Denny	6	10	16	12
betze	Walther	Norman	6	9	15	16
Marcel81	Franke	Marcel	6	9	15	16
Det	Tong	Detlev	8	6	14	18
JogiBaer	Schiemann	Andre	8	6	14	18
Miles1989	Wolf	Miles	8	6	14	18
niraki	Meisenheimer	Georg	7	7	14	18
Thorsten	Walenta	Thorsten	4	10	14	18
Androbias	Pingel	Andreas	6	7	13	23
Boetsch	Kröger	Bernfried	8	5	13	23
Killerhai	Kukulies	Dirk	7	6	13	23
Swagner	Wagner	Sarah	8	5	13	23
Freisenbrucher	Peters	Christian	7	5	12	27
Peter1	Senft	Peter	7	5	12	27
Kalle	Kolkhorst	Karl-Heinz	5	5	10	29
Gizipizi	Köstak	Gizem	6	3	9	30
HennesVIII	Kosman	Hanna	5	4	9	30
Lilienfieber	Grieß	Ronald	2	7	9	30
michael	Marks	Michael	5	4	9	30
MudiaArt	Halfer	Thomas	7	2	9	30
AndreasH	Hestermeyer	Andreas	1	7	8	35
Ballermann	Jacobsen	Jörg-Peter	5	3	8	35
Zachadonna	Zachos	Nektarios	4	4	8	35

Punktestand Gesamtwertung:

Videobeweis oder Videointerpretation?

Der Einsatz des sogenannten Video Assistant Referee (VAR) wurde am vergangenen Wochenende wieder viel diskutiert. Erneut war festzustellen, dass es bei der Anwendung und der Zuhilfenahme des VAR keine gleichberechtigte Lösung gibt. Beim Spiel Freiburg gegen Köln fragte man sich, wie lange eine vom Feldschiedsrichter falsch getroffene Entscheidung her sein darf, bis das Tor fällt, um dem VAR das Recht zu geben, im Falle eines Treffers dennoch eingreifen zu dürfen. Ferner ist bei vielen Entscheidungen inzwischen üblich, dass wenn der Feldschiedsrichter freie SIcht auf das Geschehen hat und das in Realgeschwindigkeit (vielleicht falsch) beurteilt hat, dass dies vom VAR nicht korrigiert wird. Die Situation in Freiburg, die zur Aberkennung des Kölner Tores führte, hat der Feldschiedsrichter bei guter SIcht zunächst falsch beurteilt und nur wegen des Eingriffs des VAR zurückgezogen. Die lange Zeit, bis das Tor dann tatsächlich fiel, tat ihr Übriges.

Darüber hinaus gab es per VAR herbeigeführte Handspielentscheidungen, die im Vergleich zu den Handspielen der Bayern auf Schalke, die beide nicht zum Elfmeter führten, weniger vergrößerte Körperfläche, weniger Absicht und weniger Unnatürlichkeit in der Bewegung zeigten.

So bleibt es also weiterhin im Wesentlichen bei zusätzlichen Interpretationen der Spielsituationen durch den VAR als bei tatsächlichen Beweisführungen. Die Frage, ob sich der VAR dann überhaupt lohnt – das ist ja durchaus ein relevanter Kostenfaktor – darf man stellen. Viele werden sicher argumentieren, dass egal wie klein die Zahl der gerechter herbeigeführten Entscheidungen auch sei, dass damit der VAR Einsatz auch gerechtfertigt ist.

In der gleichen Argumentationskette bewegt sich die Aussage, dass wenn damit auch nur ein Menschenleben gerettet werden kann, dass sich dann auch die Einführung eines Tempolimits auf deutschen Autobahnen lohnt. Ein Menschenleben ist ja sicher mehr wert als der ganze Fußballzirkus …

Ich bin dafür!

In diesem Sinne:

Gute Nacht

Detlev Tong